Postřebovaná snadnost používání (TAM) — Davis (1989)
Postřebovaná snadnost používání je druhé základní přesvědčení v Modelu přijetí technologie (TAM) Freda Davisa (1989). Zachycuje, nakolik osoba věří, že používání systému by bylo bez úsilí.
Tato stránka je překladem recenzovaného anglického originálu. Zobrazit originál (EN)
škála postřebované snadnosti používáníCo to měří
Postřebovaná snadnost používání (PEOU) je definována Davisem (1989) jako stupeň, do kterého osoba věří, že používání daného systému by bylo bez úsilí. V TAM ovlivňuje postřebovanou užitečnost, postoj a nakonec záměr používat technologii.
PEOU je reflexivní konstrukt, takže jeho položky jsou považovány za zaměnitelné indikátory jednoho základního přesvědčení. To znamená, že můžete zjistit interní konzistenci a potvrdit strukturu faktoru s CFA dříve, než ji použijete v modelu.
Položky škály
Znění položek je chráněno autorskými právy vydavatele, takže je zde neuvádíme. Úplné položky najdete v původním článku (viz citace níže). V Explonii mají přihlášení uživatelé tuto škálu kompletní ve vestavěné knihovně a mohou ji přidat do vlastního výzkumu — aniž by museli položky sami hledat. Pro použití ve vlastním výzkumu prosím citujte původní zdroj.
Jak ji používat a citovat
Cituj Davise (1989), MIS Quarterly, v sekci Metody a hlášení o jakékoliv znění, které si přizpůsobíte svému kontextu. Textová položka je chráněna autorským právem; získejte ji z publikovaného článku spíše než z blogu nebo práce.
S Explonií (úroveň Academic) můžete přidat škálu do studie, sbírat data a spustit spolehlivost a CFA na jednom místě, s exportovatelným odstavcem APA. Nový v případě výběru měřítka? Začněte s jak najít validovanou škálu.
Hlášení o spolehlivosti a validitě
Hlášení o interní konzistenci pro PEOU (Cronbachova alfa, ideálně omega nebo composite reliability) proti obvyklému podlaží .70 a v CFA/SEM hlášení AVE ≥ .50 plus kontrola diskriminativní validity (například HTMT), takže je PEOU empiricky odlišná od postřebované užitečnosti. Samotná spolehlivost neprokazuje validitu a reflexivní faktor potřebuje minimálně tři položky, aby byl dobře identifikován.
Referenční tabulka
| Vlastnost | Detail |
|---|---|
| Konstrukt | Postřebovaná snadnost používání (TAM) |
| Typ | Reflexivní |
| Počet položek | 6 (konečně zdokonalená škála) |
| Formát odpovědí | 7-bodová Likertova škála (pravděpodobně–nepravděpodobně / souhlasím–nesouhlasím) |
| Původní zdroj | Davis, F. D. (1989). MIS Quarterly, 13(3), 319–340. |
| DOI | 10.2307/249008 |
| Hlášená spolehlivost | Vysoká interní konzistence (Cronbachova alfa kolem .94) v původní validaci |
| Doména | Přijetí technologie / informační systémy |
Často kladené otázky
Je postřebovaná snadnost používání totéž jako postřebovaná užitečnost?
Ne. Postřebovaná snadnost používání se týká očekávaného úsilí, zatímco postřebovaná užitečnost se týká očekávaných zisků výkonu. V TAM snadnost používání ovlivňuje užitečnost a obě vedou k záměru používat. Jsou to samostatné reflexivní konstrukty a měly by projít kontrolou diskriminativní validity.
Jak se škála odhad?
Davis (1989) použil 6-položkovou reflexivní škálu na 7-bodové Likertově škále. Výzkumníci typicky průměrují nebo sčítají položky po potvrzení interní konzistence a jedné struktury faktoru s CFA.
Jak citovat tuto stránku
Pokud vám tato stránka pomohla ve výzkumu, můžete ji citovat (APA 7):
Szymkowiak, A. (2026). Skala postřebované snadnosti používání (TAM, Davis 1989). Explonia. https://explonia.com/cs/scales/tam-perceived-ease-of-use/
Last updated: červenec 2026
Proveďte celý výzkum na jednom místě
Sestavte ho, sesbírejte data a získejte analýzu publikační úrovně s návrhem odstavce APA, který můžete upravit. Začněte zdarma. Bez karty.
Začít zdarma