Vai al contenuto
Metodo

Confronto tra gruppi (t-test e ANOVA)

Confronta i gruppi con t-test o ANOVA, dimensioni dell'effetto e verifiche delle assunzioni — pronti da riportare in APA.

Questa pagina è una traduzione dell'originale inglese revisionato. Vedi l'originale (EN)

confronto tra gruppi

Che cos'è

Il confronto tra gruppi verifica se la media di un esito differisce tra gruppi indipendenti. Con due gruppi usi un t-test per campioni indipendenti; con tre o più usi un'ANOVA a una via, e un'ANOVA significativa è seguita da test post-hoc per vedere quali gruppi differiscono. Questi metodi rispondono a una domanda semplice e comune — l'appartenenza al gruppo cambia l'esito? — e appartengono sia alla ricerca sperimentale sia a quella su indagine, ovunque tu confronti condizioni, segmenti o trattamenti.

Quando usarlo

  • Confronti due gruppi indipendenti su un esito continuo (t-test).
  • Confronti tre o più gruppi indipendenti (ANOVA a una via).
  • Hai condotto un esperimento con condizioni separate e vuoi testare la differenza.
  • Ti serve una dimensione dell'effetto, non solo un valore p, per il tuo report.

Quando non usarlo

  • Le stesse persone sono misurate più di una volta — usa invece un disegno a misure ripetute.
  • Il tuo esito è categoriale — usa un test del chi-quadro invece di un confronto tra medie.

Assunzioni

  • Osservazioni indipendenti — ogni rispondente è in un solo gruppo.
  • L'esito è all'incirca distribuito normalmente in ogni gruppo (oppure i gruppi sono grandi). Se non lo è e i gruppi sono piccoli, vedi la sezione sul Kruskal-Wallis più sotto.
  • Omogeneità della varianza tra i gruppi (test di Levene); usa la correzione di Welch se è violata.
  • Nessun outlier estremo che distorce le medie dei gruppi.

Soglie e valori limite

CriterionRule of thumbSource
Significatività (α)p < .05 convenzionaleConvenzione NHST standard
Cohen's d (t-test).20 piccolo, .50 medio, .80 grandeCohen (1988)
η² / η² parziale (ANOVA).01 piccolo, .06 medio, .14 grandeCohen (1988)
η²H (Kruskal-Wallis)(H − k + 1) / (n − k); spesso letto come η²: .01 piccolo, .06 medio, .14 grandeTomczak & Tomczak (2014) per la formula; riferimenti di Cohen (1988) per η²
Test di Levenep > .05 sostiene varianze ugualiLevene (1960)

Test di Kruskal-Wallis: quando l'esito non è normale

Il test H di Kruskal-Wallis (Kruskal & Wallis, 1952) confronta tre o più gruppi indipendenti sui ranghi invece che sulle medie. È la controparte basata sui ranghi dell'ANOVA a una via; per due gruppi la controparte è il test U di Mann-Whitney. È una scelta sensata quando i gruppi sono piccoli e l'esito è chiaramente non normale, molto asimmetrico o con outlier, e quando l'esito è ordinale, come un singolo item Likert.

Verifica la scelta rispetto all'ampiezza del campione. Con gruppi più grandi (circa n > 30 per gruppo), l'ANOVA, o l'ANOVA di Welch quando le varianze differiscono, è di solito robusta alla non normalità, e Shapiro-Wilk segnala anche deviazioni banali nei campioni grandi (vedi controllo delle assunzioni). In quel caso si possono difendere entrambi i test, ma rispondono a domande diverse: l'ANOVA confronta le medie, il Kruskal-Wallis confronta le distribuzioni dei ranghi. Decidi il test prima di guardare il risultato, e spiega nel tuo report perché l'hai scelto.

Con gruppi di dimensione moderata, H si confronta con una distribuzione chi-quadro con k − 1 gradi di libertà, dove k è il numero di gruppi (è un'approssimazione; con gruppi molto piccoli usa valori p esatti). Riportalo come H(df) = X.XX, p = .0XX. La dimensione dell'effetto usuale è l'eta-quadro basato su H: η²H = (H − k + 1) / (n − k), dove n è l'ampiezza totale del campione (Tomczak & Tomczak, 2014). Per esempio, H = 13.22 con k = 6 gruppi e n = 521 dà η²H = (13.22 − 5) / 515 = .016.

Un H significativo dice solo che i valori di almeno un gruppo tendono a essere più alti o più bassi di quelli di un altro. Prosegui con il test di Dunn (Dunn, 1964) per i confronti a coppie, correggi i valori p per i confronti multipli (per esempio con il metodo di Holm; Holm, 1979) e riporta i valori p corretti.

Fonti: Kruskal, W. H., & Wallis, W. A. (1952), Journal of the American Statistical Association, 47(260), 583-621, doi:10.1080/01621459.1952.10483441. Dunn, O. J. (1964), Technometrics, 6(3), 241-252, doi:10.1080/00401706.1964.10490181. Tomczak, M., & Tomczak, E. (2014), Trends in Sport Sciences, 21(1), 19-25. Holm, S. (1979), Scandinavian Journal of Statistics, 6(2), 65-70.

Come riportarlo in APA

Modello APA — copia e adatta

Un t-test per campioni indipendenti ha mostrato che il gruppo A (M = X.XX, SD = X.XX) otteneva un punteggio più alto del gruppo B (M = X.XX, SD = X.XX), t(df) = X.XX, p = .0X, d = .XX. (Per l'ANOVA: un'ANOVA a una via ha rivelato un effetto significativo del gruppo, F(df1, df2) = X.XX, p = .0X, η² = .XX.)

Come Explonia lo esegue

Explonia esegue t-test per campioni indipendenti e ANOVA a una via nel browser sui dati che raccogli o carichi. Verifica le assunzioni per te — incluso il test di Levene — applica la correzione di Welch quando le varianze differiscono, e riporta le dimensioni dell'effetto (Cohen's d, eta-quadro) accanto al test, più i confronti post-hoc dopo un'ANOVA significativa. In modalità Auto, se Shapiro-Wilk segnala non normalità in un gruppo, Explonia passa a Mann-Whitney (due gruppi) o Kruskal-Wallis (tre o più), con η²H e test post-hoc di Dunn con correzione di Holm. Puoi anche scegliere tu il test, per esempio ANOVA o ANOVA di Welch quando i gruppi sono grandi. I risultati preparano un'“Article description” in stile APA che puoi modificare. L'esportazione in SPSS (.sav) e R è disponibile nei piani a pagamento.

Results verified against R (lavaan)

Domande frequenti

Quando uso un t-test invece di un'ANOVA?

Usa un t-test per campioni indipendenti per confrontare esattamente due gruppi, e un'ANOVA a una via per tre o più. Un'ANOVA con due gruppi dà lo stesso risultato di un t-test.

Perché dovrei riportare una dimensione dell'effetto?

Un valore p ti dice se una differenza è statisticamente significativa; una dimensione dell'effetto (Cohen's d, eta-quadro) ti dice quanto è grande. Lo stile APA chiede entrambi. Tratta le etichette piccolo/medio/grande di Cohen come convenzioni approssimative, non come verità specifiche del campo — un effetto 'piccolo' può essere importante a seconda dell'esito.

Cosa succede se il test di Levene è significativo?

Un test di Levene significativo significa che i gruppi hanno varianze disuguali. Usa il t-test di Welch o l'ANOVA di Welch, che non assumono varianze uguali; Explonia lo applica per te.

Quale test post-hoc segue un'ANOVA significativa?

La HSD di Tukey è una scelta comune per tutti i confronti a coppie con varianze uguali. Explonia esegue i confronti post-hoc automaticamente dopo un'ANOVA significativa.

Quando dovrei usare il Kruskal-Wallis invece dell'ANOVA?

Usa il Kruskal-Wallis quando i gruppi sono piccoli e l'esito è chiaramente non normale, asimmetrico o ordinale. Con gruppi grandi (circa n > 30 per gruppo) l'ANOVA o l'ANOVA di Welch è di solito robusta, quindi un test di Shapiro-Wilk significativo da solo non è un buon motivo per cambiare. Qualunque test usi, giustifica la scelta nel tuo report.

Last updated: settembre 2026

Esegui t-test / ANOVA sui tuoi stessi dati

Raccogli o carica i tuoi dati, esegui l'analisi nel tuo browser e ottieni una bozza di paragrafo APA che puoi modificare. Inizia gratis. Nessuna carta di credito.

Inizia gratis